“विध्वंस प्रतिशोधी नहीं हो सकते”: उत्तर प्रदेश के लिए सुप्रीम कोर्ट

सत्तारूढ़ भाजपा के सदस्यों द्वारा पैगंबर मुहम्मद पर विवादास्पद टिप्पणियों का विरोध करने वालों को निशाना बनाने के लिए उत्तर प्रदेश द्वारा बुलडोजर का उपयोग करने के आरोपों के बीच, सुप्रीम कोर्ट ने आज कहा, “विध्वंस कानून के अनुसार होना चाहिए, वे प्रतिशोध नहीं हो सकते”।

यूपी सरकार और प्रयागराज और कानपुर के नागरिक अधिकारियों को मंगलवार को अगली सुनवाई से पहले विध्वंस पर सुप्रीम कोर्ट के नोटिस का जवाब देने के लिए कहा गया था। न्यायाधीशों ने कहा, “सब कुछ निष्पक्ष दिखना चाहिए … हम अधिकारियों से केवल कानून के अनुसार कार्य करने की उम्मीद करते हैं। सुरक्षा सुनिश्चित करें ताकि कुछ भी अप्रिय न हो।”

याचिकाकर्ताओं ने अदालत से यूपी में “अवैध विध्वंस” को रोकने का आदेश देने के लिए कहा, न्यायाधीशों ने कहा: “हम विध्वंस नहीं रोक सकते। हम कह सकते हैं कि कानून के अनुसार जाओ।”

जमीयत उलमा-ए-हिंद नामक एक संगठन ने सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें कहा गया था कि वह उन अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई करे, जिन्हें वे घरों के “अवैध” विध्वंस कहते हैं।

याचिकाओं में आग्रह किया गया है कि अदालत को यूपी सरकार से यह सुनिश्चित करने के लिए कहना चाहिए कि कानून के उल्लंघन में कोई विध्वंस नहीं हुआ है।

कानपुर, सहारनपुर और प्रयागराज में गिरफ्तार किए गए या प्रदर्शनकारियों के रूप में पहचाने गए लोगों के घरों को ध्वस्त करने वाले बुलडोजर के फुटेज ने आरोप लगाया है कि यूपी प्रशासन पैगंबर की टिप्पणियों के विरोध में एक विशिष्ट समुदाय को निशाना बना रहा है। झारखंड में भाजपा नेता नूपुर शर्मा की टिप्पणियों पर विरोध प्रदर्शन के दौरान दो लोगों की मौत हो गई और सैकड़ों को गिरफ्तार कर लिया गया, जिन्हें तब से निलंबित कर दिया गया है। एक और बीजेपी नेता को उनके सोशल मीडिया पोस्ट के लिए निष्कासित कर दिया गया था।

याचिकाकर्ताओं ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि विध्वंस “चौंकाने वाला और भयावह” था, उन्होंने आरोप लगाया कि घरों को तोड़े जाने के बाद नोटिस दिए गए थे।

याचिकाकर्ताओं के वकील सीयू सिंह ने कहा, “पर्याप्त नोटिस जरूरी हैं। जो किया जा रहा है वह असंवैधानिक और चौंकाने वाला है। यह एक समुदाय को निशाना बनाकर किया जा रहा है।”

उन्होंने कहा कि किसी भी विध्वंस से पहले कम से कम 15 से 40 दिनों का नोटिस जरूरी है।

“उत्तरदाताओं (यूपी सरकार) को उनकी आपत्तियों के लिए समय मिलेगा। हमें इस बीच उनकी (प्रभावित पार्टियों) सुरक्षा सुनिश्चित करनी चाहिए। स्पष्ट हो, वे भी समाज का एक हिस्सा हैं, आखिरकार, जब किसी को कोई शिकायत होती है, तो उनके पास होता है इसे संबोधित करने का अधिकार,” न्यायमूर्ति एएस बोपन्ना ने कहा।

यूपी सरकार ने दावा किया कि उसने कानून का पालन किया था और केवल अवैध रूप से बनाए गए घरों को तोड़ दिया था। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि विध्वंस “समुदाय की परवाह किए बिना” किया गया था।

यूपी प्रशासन की ओर से वरिष्ठ वकील हरीश साल्वे ने कहा, “विध्वंसों के लिए कानून का पालन किया जाता है। मीडिया विध्वंस को राजनीतिक बयानों से अनावश्यक रूप से जोड़ता है।”

याचिकाकर्ताओं ने सप्ताहांत में और अधिक विध्वंस की आशंका व्यक्त की और अंतरिम सुरक्षा के लिए सुप्रीम कोर्ट से अनुरोध किया। यूपी सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा, “याचिकाकर्ता समाचार पत्रों की रिपोर्टों पर भरोसा करते हैं। हम आधिकारिक रिकॉर्ड पर भरोसा करते हैं।”

मेहता ने तर्क दिया, “अगर घर बिना किसी कानून का पालन किए बनाया गया है तो वे यह नहीं कह सकते कि उन्हें छुआ तक नहीं जाना चाहिए।” याचिकाएं “गलतफहमी और राजनीति” पर आधारित थीं।

जस्टिस बोपन्ना और जस्टिस विक्रम नाथ की अवकाश पीठ ने मामले को दो दिन बाद उठाया जब कुछ पूर्व न्यायाधीशों और वरिष्ठ वकीलों ने भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना को पत्र लिखकर उनसे अवैध हिरासत, घरों को तोड़ने और पुलिस कार्रवाई की कथित घटनाओं पर ध्यान देने का आग्रह किया। जो पैगंबर की टिप्पणियों के विरोध से जुड़े हैं।